Defining the tolerable level of ergot in the diet of weaned pigs
Notice bibliographique
Résumé
The present study investigated the effect of ergot alkaloids on performance and clinical symptoms in weaned pigs. Wheat ergot sclerotia (1880 mg alkaloid kg -1 ; ergocristine, ergotamine, ergosine, ergocryptine, and ergocornine constituting 40, 36, 11, 7, and 6% of the total, respectively) were added on a weight basis to a basal diet at 0.00 (control), 0.05, 0.10, 0.25, 0.50, and 1.00% and fed to 192 weaned pigs (20.4 ± 3.4 d; 6.9 ± 1.3 kg; mean ± SD) for 28 d, beginning 7 d post-weaning. Pigs fed the 1.00% diet gained 82 and 38% less than the control (P < 0.001, 211 vs. 39 g d -1 , wk 1 and 432 vs. 269 g d -1 , wk 2) and body weight on day 28 was reduced quadratically by alkaloids (P < 0.005). Ergot alkaloids decreased average daily feed intake (ADFI) quadratically (P < 0.04) and feed efficiency linearly (P < 0.03) (0.62 vs. 0.44; control vs. 1.00%) over the entire period, but ADFI was not affected during the initial 14 d (P > 0.20). Ergot alkaloids decreased serum prolactin quadratically (P < 0.002) and urea nitrogen concentrations (P < 0.05). The maximum tolerable ergot level in the diet was 0.10 and 0.05% based on average daily gain (ADG) and ADFI, respectively, corresponding to 2.07 mg and 1.04 mg alkaloid kg -1 diet. Key words: Pig, ergot, alkaloid, toxicity, performance, prolactin
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».