Evidence for no increased surround modulation in the aging visual system
Notice bibliographique
Résumé
Age-related changes in perceptual performance are thought to be due, in part, to a degradation in intracortical inhibition for older observers (Leventhal et al., 2003). Although decreased inhibition can sometimes lead to improved performance (e.g., Betts et al., 2005), inhibitory mechanisms are necessary for focusing on central targets in the receptive field while ignoring surrounding patterns. Saarela and Herzog (2008) investigated the effect of surround masking on visual suppression in young observers, and found that the presence of a surround annulus does not modulate central target detection. If inhibitory mechanisms are impaired in older observers, we would expect a larger effect of surround masking as a function of age. Six younger (mean age 27 years) and six older (mean age 73 years) observers detected a target within the centre of an iso-oriented centre-surround pattern in a 2-IFC task. Stimuli consisted of Gabor gratings at six different base contrast levels (0, 0.0025, 0.005, 0.01, 0.02, 0.08). The diameter of the centre of the stimuli (3.6 deg) was half the size as the surrounding mask (7.2 deg). Two interleaved staircases varied the contrast of the central target to obtain target discrimination thresholds. Consistent with previous findings, surround masking did not produce an effect for young observers. Although higher thresholds for target detection were observed for older adults, there was no significant effect of the surrounding mask across age (F(1,10) = 0.0919, p = 0.77). In addition, the extent of the modulation did not vary as a function of mask contrast (F(4,40) = 0.2603, p = 0.75). These results are not consistent with the hypothesis that intracortical inhibitory mechanisms are less effective in elderly observers. Future research will extend this result by investigating the effects of time-course, orientation, and surround mask configuration as a function of age-related changes in inhibitory mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».