Weed management in irrigated fenugreek grown for forage in rotation with other annual crops
Notice bibliographique
Résumé
Fenugreek (Trigonella foenum-graecom L.) is an annual legume that has potential as a forage crop on the Canadian Prairies. Experiments were established to determine the tolerance of fenugreek to several herbicides and their efficacy on various weeds. Potentially, fenugreek could be grown in conservation tillage systems in rotation with other annual crops. Therefore, additional multi-factor experiments were conducted to determine the effect of herbicides, seeding method, and 11 previous crops on fenugreek yield. Without herbicide application, weeds contributed 37 to 86% to total dry matter production. When imazamox/imazethapyr, or combinations of imazamoz/imazethapyr or imazethapyr with ethalfluralin was applied, weed contents were about 5% of the total dry matter and the herbicides did not reduce fenugreek yield compared to the hand-weeded check. Total forage samples with a low weed content had lower fibre content and higher protein and digestible dry matter content than forages with a high weed content. When imazamox/imazethapyr was used for weed control, fenugreek yields and weed biomass were similar after direct seeding and after cultivation plus seeding. In addition, the effect of previous crop and the previous crop by seeding method interaction was not significant for fenugreek yield and weed biomass. Therefore, irrigated fenugreek can be successfully grown in conservation tillage systems in rotation with several crops provided an effective herbicide is used for weed control. Key words: Conventional tillage, crop rotation, redroot pigweed, wild oat, zero tillage
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».