MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036004884 · doi:10.3171/jns.2002.96.1.0064

Sizes of ruptured and unruptured aneurysms in relation to their sites and the ages of patients

2002· article· en· W2036004884 sur OpenAlexfundno aff
Bryce Weir, Lew Disney, Theodore Karrison

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAtlantic Canada Opportunities Agency
Mots-clésMedicineAneurysmAnterior communicating arteryInternal carotid arteryRadiologyMiddle cerebral arteryAnterior cerebral arterySubarachnoid hemorrhageSurgeryCardiologyIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECT: The authors explore the risk of rupture in aneurysms categorized by size. METHODS: A computerized database of 945 patients with aneurysms treated between 1967 and 1987 was retrospectively established. All available clinical and radiological studies were abstracted. Because of the recent interest in the size of intracranial aneurysms in relation to their likelihood of rupture, the database was searched with respect to this parameter. In 390 patients representing 41% of all cases, aneurysms were measured by neuroradiologists at the time of diagnosis. In 78% of the 945 patients there was only one aneurysm, and of the 507 aneurysms that were measured, 60% were solitary. Of all patients, 86% had ruptured aneurysms. The average age of all patients was 47 years, and for those with ruptured aneurysms it was 46 years. Of the ruptured aneurysms, 77% were 10 mm or smaller, compared with 85% of the unruptured aneurysms. It was found that 40.3% of the ruptured aneurysms were on the anterior cerebral artery or anterior communicating artery, compared with 13% of the unruptured aneurysms. None of the cavernous internal carotid artery (ICA) aneurysms were ruptured and 65% of the ophthalmic artery (OphA) aneurysms were. Of the unruptured aneurysms, 15% were located in the cavernous ICA or the OphA. Of the ruptured aneurysms, 29% were on the middle cerebral artery, compared with 36% of the unruptured aneurysms. The mean size of ruptured and unruptured aneurysms showed no statistically significant increase with patient age, although the difference in size between the ruptured and unruptured aneurysms decreased with increasing age. The mean size of all ruptured aneurysms (10.8 mm) was significantly larger than the mean size of all unruptured aneurysms (7.8 mm, p < 0.001); the median sizes were 10 mm and 5 mm, respectively. The size of ruptured aneurysms in patients who died in the hospital was significantly larger than those in the patients who survived (12 mm compared with 9.9 mm, p = 0.004). Symptomatic unruptured aneurysms were significantly larger than incidental unruptured aneurysms (14.6 mm compared with 6.9 mm, p = 0.032), which were, in turn, larger than aneurysms that were unruptured and part of a multiple aneurysm constellation. Both ruptured and unruptured aneurysms were larger in male than in female patients, but not significantly. CONCLUSIONS: Site and patient age, as well as lesion size, may affect the chance of rupture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations271
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207