MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036005279 · doi:10.1109/tcsii.2014.2327373

A 10-bit 110 kS/s 1.16 <inline-formula> <tex-math notation="TeX">$\mu\hbox{W}$</tex-math> </inline-formula> SA-ADC With a Hybrid Differential/Single-Ended DAC in 180-nm CMOS for Multichannel Biomedical Applications

2014· article· en· W2036005279 sur OpenAlexaff
Mohammad Taherzadeh‐Sani, Reza Lotfi, Frédéric Nabki

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits & Systems II Express Briefs · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnalog and Mixed-Signal Circuit Design
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesFerdowsi University of Mashhad
Mots-clésIntegral nonlinearityDifferential nonlinearitySpurious-free dynamic rangeComparatorLeast significant bitDynamic rangeCMOSSuccessive approximation ADCEffective number of bitsMathematicsCapacitorPhysicsPower (physics)OpticsVoltageOptoelectronicsConvertersStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 10-bit 110-kS/s successive-approximation analog-to-digital converter (ADC) for multichannel biomedical applications is presented. In order to achieve low-power operation, the ADC utilizes a reduced-speed dynamic comparator, a low-complexity calibration technique, a hybrid single/differential digital-to-analog converter architecture, and an attenuation capacitor with low sensitivity to mismatch errors. Fabricated in 180-nm CMOS, this ADC consumes a total power of 1.16 μW from 1.5 V/1.2 V analog/digital power supplies. The integral nonlinearity is between -1.23 LSB and 1.19 LSB, whereas the differential nonlinearity is between -0.71 LSB and 0.92 LSB. The ADC signal-to-noise-and-distortion ratio and spurious-free dynamic range are 56.1 and 67 dB with a 39.5-kHz sinusoid input, respectively. The ADC figure-of-merit is of 20 fJ per conversion step, which is very competitive, as compared with state-of-the-art ADCs in similar 180-nm CMOS technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Circuits & Systems II Express BriefsMême sujetAnalog and Mixed-Signal Circuit DesignTravaux en français237 207