MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036020469 · doi:10.1111/jre.12251

Multiple tooth loss is associated with vascular cognitive impairment in subjects with acute ischemic stroke

2014· article· en· W2036020469 sur OpenAlexaboutno aff
Junqing Zhu, X Li, Feiqi Zhu, Lichun Chen, Chunyan Zhang, Colman McGrath, Feifei He, Yu Hong Xiao, Lijian Jin

Notice bibliographique

RevueJournal of Periodontal Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral microbiology and periodontitis research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTooth lossMedicineStroke (engine)DementiaInternal medicineLogistic regressionIschemic strokeCognitive impairmentCognitionMontreal Cognitive AssessmentCardiologyDentistryIschemiaPsychiatryOral health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVE: Emerging evidence shows that tooth loss is associated with cognitive impairment and dementia. Vascular cognitive impairment (VCI) is a common consequence of ischemic stroke. This study investigated the association of tooth loss with VCI in patients with acute stroke. MATERIAL AND METHODS: A total of 161 subjects with acute ischemic stroke were recruited. Within 1 wk after admission, fasting blood tests were undertaken and the number of teeth present was recorded. VCI was evaluated with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). RESULTS: The patients with loss of ≥ 8 teeth exhibited significantly lower MoCA values as compared to those with loss of ≤ 7 teeth (13.2 ± 6.6 vs. 17.3 ± 6.0, p < 0.001). Multivariate logistic regression analysis showed that loss of ≥ 8 teeth (OR = 3.1, 95% CI: 1.2-7.9, p = 0.02) and stroke history (OR = 3.8, 95% CI: 1.1-14.1, p = 0.04) were significantly associated with VCI (MoCA score ≤ 20.0). CONCLUSION: Within the limitations of this study, the current findings provide the first evidence that multiple tooth loss is independently associated with VCI in patients with acute ischemic stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Periodontal ResearchMême sujetOral microbiology and periodontitis researchTravaux en français237 207