MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036021984 · doi:10.1177/1757975911429873

Co-morbid substance use behaviors among youth: any impact of school environment?

2012· article· en· W2036021984 sur OpenAlexafffundabout
Mary Jean Costello, Scott T. Leatherdale, Rashid Ahmed, Dana Church, John Cunningham

Notice bibliographique

RevueGlobal Health Promotion · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthImpactActuaCanadian Cancer SocietyUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth CanadaInstitute of Population and Public HealthUniversity of Waterloo
Mots-clésSubstance useMonitoring the FutureOddsEnvironmental healthSubstance abuseMedicineIllicit drugPsychologyPsychiatryDemographyLogistic regressionClinical psychologyDrug

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Substance use is common among youth; however, our understanding of co-morbid tobacco, alcohol and marijuana use remains limited. The school-environment may play an important role in the likelihood a student engages in high risk substance use behaviors, including co-morbid use. PURPOSE: This study aims to: (i) describe the prevalence of co-morbid substance use behaviors among youth; (ii) identify and compare the characteristics of youth who currently use a single substance, any two substances, and all three substances; (iii) examine if the likelihood of co-morbid use varies by school and; (iv) examine what factors are associated with co-morbid use. METHODS: This study used nationally representative data collected from students in grades 9 to 12 (n = 41,886) as part of the 2006-2007 Canadian Youth Smoking Survey (YSS). Demographic and behavioral data were collected including, current cigarette, alcohol and marijuana use. Results. 6.5% (n = 107,000) reported current use of all three substances and 20.3% (n = 333,000) of any two substances. Multi-level analysis revealed significant between school variability in the odds a student used all three substances and any two substances; accounting for 16.9% and 13.5% of the variability, respectively. Co-morbid use was associated with sex, grade, amount of available spending money and perceived academic performance. CONCLUSIONS: Co-morbid substance use is high among youth; however, not all schools share the same prevalence. Knowing the school characteristics that place particular schools at risk for student substance use is important for tailoring drug and alcohol education programs. Interventions that target the prevention of co-morbid substance use are required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Health PromotionMême sujetSubstance Abuse Treatment and OutcomesTravaux en français237 207