Airway Narrowing Associated with Inhibition of Deep Inspiration during Methacholine Inhalation in Asthmatics
Notice bibliographique
Résumé
Reduced bronchodilatation in response to deep inspiration (DI) has been demonstrated in asthmatics. We have previously shown that inhibition of DI for 10 min or more during methacholine inhalation increases airway narrowing in normals. We tested the hypothesis that inhibition of DIs during methacholine inhalation in asthmatics would not affect the magnitude of airway narrowing. We administered the PC(15) dose of methacholine to eight asthmatics every 5 min for 5 doses and measured spirometry after each dose. On four separate days, subjects received either 2, 3, 4, or 5 doses selected randomly, but DIs were inhibited during the challenge and spirometry was measured only at the start and after the final dose. Geometric mean PC(15) was 1.6 mg/ml. Mean values for FEV(1) (+/- SEM) after Doses 2 through 5 were 84 +/- 4, 78 +/- 6, 79 +/- 5, and 81 +/- 3% of baseline, respectively, when DIs were allowed. During inhibition of DIs, they were 73 +/- 6, 67 +/- 5, 64 +/- 6, and 61 +/- 7% of baseline values. Decreases in FEV(1) after Doses 4 and 5 were significantly greater when DIs were inhibited (p < 0.05). We conclude that in this group of asthmatics, inhibition of DI for 15 min is associated with increased airway narrowing in response to methacholine inhalation, and therefore, DI may be an important factor limiting induced airway narrowing in asthmatics as well as in normal subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».