MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036035346 · doi:10.1038/sj.clpt.6100420

Heterologous Prime–Boost Strategy to Immunize Very Young Infants against Measles: Pre-clinical Studies in Rhesus Macaques

2007· article· en· W2036035346 sur OpenAlexaff
Marcela F. Pasetti, Aldo Arturo Reséndiz‐Albor, Karina Ramírez, Robert L. Stout, Mark Papania, Robert J. Adams, Fernando P. Polack, Brian J. Ward, David S. Burt, Sophie Chabot, Jeffrey B. Ulmer, Eileen M. Barry, Myron M. Levine

Notice bibliographique

RevueClinical Pharmacology & Therapeutics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVirology and Viral Diseases
Établissements canadiensGlaxoSmithKline (Canada)McGill University
Organismes subventionnairesCenters for Disease Control and PreventionJohns Hopkins UniversityBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésMeaslesMedicineVirologyViremiaImmunologyVaccinationRubellaMeasles vaccineDNA vaccinationImmunizationMeasles virusVirusAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infants in developing countries are at high risk of developing severe clinical measles if they become infected during the "window of vulnerability" (age 4-9 months), when declining maternal antibodies do not protect against wild virus, yet impede successful immunization by attenuated measles vaccine. We developed two Sindbis replicon-based DNA vaccines expressing measles virus hemagglutinin and fusion protein with the goal of priming young infants to respond safely and effectively to subsequent boosting with attenuated measles vaccine. Intradermal prime with DNA vaccines by needle-free injection followed by aerosol or parenteral boost with licensed measles vaccine was well tolerated by juvenile and young infant rhesus macaques, and protected against clinical measles and viremia on wild-type virus challenge. A proteosome-measles vaccine administered alone (three doses) or as a boost following DNA vaccine priming was also safe and protective. These promising results pave the way for clinical trials to assess this prime-boost strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,246
Tête enseignante GPT0,550
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Pharmacology & TherapeuticsMême sujetVirology and Viral DiseasesTravaux en français237 207