MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036040726 · doi:10.1002/pros.20461

Clusterin is not essential for androgen-regulated involution and regeneration of the normal mouse prostate

2006· article· en· W2036040726 sur OpenAlexafffund
Dieter Fink, Ladan Fazli, Bruce J. Aronow, Martin Gleave, Christopher J. Ong

Notice bibliographique

RevueThe Prostate · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClusterin in disease pathology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteTerry Fox Foundation
Mots-clésClusterinInvolution (esoterism)Prostate cancerProstateAndrogenEndocrinologyInternal medicineMedicineAntiandrogenBiologyCancer researchHormoneCancerApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Inhibition of clusterin expression has been shown to enhance the sensitivity of prostate cancer cells to chemo and hormone therapy. Clusterin antisense oligonucleotides (ASOs) are currently in phase II human clinical trials for treatment of hormone refractory prostate cancer. However, the role of clusterin in androgen-regulated involution and regeneration of the normal prostate gland has not been established. METHODS: Prostate involution and regeneration was examined in clusterin-deficient mice undergoing up to three cycles of androgen withdrawal and restoration. RESULTS: Surprisingly, clusterin deficiency did not affect the apoptotic index, and the temporal biochemical and morphological changes associated with involution and regeneration of the normal adult prostate following multiple rounds of androgen withdrawal and replacement. CONCLUSION: Clusterin is not critical for normal prostate development or androgen-regulated involution and regrowth of the mouse prostate gland, suggesting that clusterin may have distinct functions in malignant versus normal prostatic epithelial cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe ProstateMême sujetClusterin in disease pathologyTravaux en français237 207