MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036043477 · doi:10.1002/art.38481

A65: Procedural Pain with Weekly Injections of Subcutaneous Methotrexate in Children with Rheumatic Disorders

2014· article· en· W2036043477 sur OpenAlexaff
Melanie Bechard, Julie Lemieux, Johannes Roth, Karen Watanabe Duffy, Ciarán M. Duffy, Mary Aglipay, Nick Barrowman, Roman Juřenčák

Notice bibliographique

RevueArthritis & Rheumatology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune and Inflammatory Disorders Research
Établissements canadiensUniversity of OttawaChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMethotrexateAnesthesiaSubcutaneous injectionSurgeryPhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Purpose: Procedural pain may have long‐term negative effects on children. The aim of this study was to evaluate the amount of pain associated with weekly subcutaneous injections of methotrexate. Methods: A prospective observational cohort study was conducted from June 2013 through August 2013. All patients with appointments in rheumatology clinic during this period were screened for eligibility. Patients between the ages of 4\N17 years who were currently receiving weekly subcutaneous methotrexate injections for at least 4 weeks were invited to participate in the study. Patients and families underwent a focused interview, conducted by one interviewer, exploring their experience with methotrexate injections. Thereafter, they were trained to use the Faces Pain Scale\NRevised (FPS‐R) tool to be able rate pain associated with future methotrexate injections. Associations between pain scores and age, duration of therapy, and presence of side effects were tested using simple and multiple linear regression. Results: 41 out of 42 eligible patients consented to the study. Four patients were switched from subcutaneous to oral route of methotrexate at the time of study enrolment. Of the remaining 37 patients, 29 (78%) returned the completed pain scales. The mean age was 11.2 years (SD = 3.9 years) and 68% were female. Most of these patients were diagnosed with JIA (73%). Mean duration of therapy with subcutaneous injections of methotrexate was 2.5 years (SD = 2.1 yrs) and the dosing range was 0.3–1 mg/kg/week (maximum 25 mg/week). The upper arm was the preferred injection site in 71% of patients. Median amount of pain in the subset of 29 patients was 2/10; 18 (62%) patients reported mild pain (FPS‐R score 0–2), 9 (31%) reported moderate pain (FPS‐R score 4–6) and 2 participants reported severe pain (FPS‐R 8–10). In univariate testing, higher intensity of pain was associated with presence of side effects (p = 0.004), but not duration of therapy (p = 0.20) or age (p = 0.24). Results were largely unchanged in multiple linear regression. Injection pain was successfully alleviated by ice in 10/14 patients (71%), comfort positions in 14/21 patients (67%), rewards in 13/20 patients (65%), reassurance in 11/22 patients (50%), distraction in 10/21 patients (48%), and analgesics in 4/9 patients (44%). Conclusion: While the average amount of pain associated with subcutaneous injections of methotrexate is mild, patients who suffer from methotrexate associated side‐effects report significantly higher levels of pain. Patients and families reported using various effective strategies to alleviate injection associated pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis & RheumatologyMême sujetAutoimmune and Inflammatory Disorders ResearchTravaux en français237 207