Digestive and Bacterial Enzyme Activities in Broilers Fed Diets Supplemented with Lactobacillus Cultures
Notice bibliographique
Résumé
A study was carried out to investigate the effects of adherent Lactobacillus cultures on 1) amylolytic, lipolytic, and proteolytic enzyme activities in the contents of the small intestine (from the distal end of the duodenum to the ileocecal junction) and 2) bacterial beta-glucuronidase and beta-glucosidase activities in the intestinal contents and feces of broiler chickens. Three dietary treatments were randomly assigned to three groups of chicks, i.e., basal diet only (control group), basal diet + 0.1% dried culture of Lactobacillus acidophilus, and basal diet + 0.1% dried culture of a mixture of 12 Lactobacillus strains. The results showed that supplementation of the adherent Lactobacillus cultures to chickens, either as a single strain of L. acidophilus or as a mixture of 12 Lactobacillus strains, increased significantly (P < 0.05) the levels of amylase in the small intestine. However, the proteolytic and lipolytic activities in the small intestine were not affected by addition of either of the adherent Lactobacillus cultures. Addition of either L. acidophilus or a mixture of 12 Lactobacillus strains was also found to reduce significantly (P < 0.05) the intestinal and fecal beta-glucuronidase and fecal beta-glucosidase but not the intestinal beta-glucosidase at 40 d of feeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».