MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036061766 · doi:10.1139/b04-079

Cyanide levels near fairy rings affect the growth of grasses and fungi

2004· article· en· W2036061766 sur OpenAlexvenueno aff
Peter V. Blenis, Pak S. Chow, I. J. Duncan, Noah Knowles

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyanideChemistryDry weightNutrientHorticultureBotanyBiomass (ecology)MoistureSoil waterAgronomyBiologyEcologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Field and laboratory experiments were conducted to test the hypothesis that cyanide produced by Marasmius oreades (Bolt ex Fr.) Fr., and further concentrated by a decrease in soil moisture near fairy rings, would reach levels inhibitory to grasses and soilborne fungi. Soil water content, cyanide levels per gram dry mass of soil, and micromolar concentrations of cyanide in soil solutions were determined for two fairy rings at five dates. Within 50-60 cm of the rings, increases in soil water and decreases in cyanide per gram dry mass of soil led to a steep decline in cyanide concentrations with distance from the rings. Seven fungi and four turfgrasses were exposed to different cyanide levels in vitro to estimate the cyanide concentration required to reduce fungal biomass or grass root length by 50% (EC50). These EC50 values were then compared with the observed cyanide concentrations in soil solutions near fairy rings. Within 25 cm of the rings, cyanide concentrations were sufficiently high to inhibit grass root growth and greatly inhibit the growth of some fungi, while having a negligible effect on others.Key words: cyanide, Marasmius oreades, fairy ring, turfgrass.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetTurfgrass Adaptation and ManagementTravaux en français237 207