Athermal silicon subwavelength grating waveguides
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, athermal subwavelength grating (SWG) waveguides are investigated. Both numerical simulations and experimental results show that a temperature independent behaviour can be achieved by combining two materials with opposite thermo-optic coefficients within the waveguide. SU-8 polymer with a negative thermo-optic coefficient (dn/dT = -1.1x10-4 K-1) is used in our silicon SWG waveguides to compensate for silicon's positive thermo-optic coefficient of 1.9x10-4 K-1. The grating duty ratio required to achieve an athermal behavior is reported to vary as a function of the operating wavelength and the waveguide dimensions. For example, for athermal waveguides of 260 nm in height, duty ratios of 61.3% and 83.3% were calculated for TE and TM polarized light respectively for a 450 nm wide waveguide, compared to ratios of 79% and 90% for a 350 nm wide waveguide. It is also reported that with increasing width, and increasing height, a smaller grating duty ratio is necessary to achieve an athermal behaviour. A smaller fraction of silicon would hence be needed to compensate for the polymer's negative thermo-optic effect in the waveguide core. Subwavelength sidewall grating (SWSG) waveguides are also proposed here as alternatives to high duty ratio SWG waveguides that are required for guiding TM polarized light. Assuming a duty ratio of 50%, the width of the narrow segments for temperature-independent behavior is found by numerical simulations to be 125 nm and 143 nm for TE and TM polarized light, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».