Ileal amino acid digestibility and estimates of endogenous amino acid losses in pigs fed rapeseed meal, sunflower meal and soybean meal
Notice bibliographique
Résumé
Four commercial samples of rapeseed meal (RSM), four of sunflower meal (SFM) and nine of soybean meal (SBM) were analysed and their ileal N and amino acid (AA) digestibilities in growing pigs were studied. Each batch was tested on four castrated male pigs weighing between 40 and 100 kg and fitted with an end-to-end ileo-rectal anastomosis. True ileal digestibility (TD) of AA was calculated by correcting apparent ileal digestibility (AD) for basal endogenous AA losses, measured by means of a protein-free diet. For RSM and SBM, total endogenous gut AA losses were estimated by a multiple regression model and real ileal digestibility (RD) of AA was calculated. In RSM, average TD of lysine, threonine and methionine were 70.7, 73.2 and 86.0%, respectively. These values were 80.0, 81.8 and 91.9%, respectively in SFM and 90.5, 86.8 and 93.0%, respectively, in SBM. In SBM, TD decreased (P < 0.05) with increases in the ratio of dietary acid detergent fibre (ADF) to AA contents. Expressed as g kg−1 dry matter (DM) intake, total endogenous gut N losses reached 4.7 to 6.4 for RSM and 1.9 to 3.5 for SBM. For SBM, they increased (P < 0.001) with dietary ADF concentration and RD of most AA decreased (P < 0.05) with the increase in the ratio of dietary neutral detergent fibre (NDF) to AA concentrations. Key words: Oilseed meal, ileal digestibility, amino acid, endogenous losses, pig
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».