MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036106065 · doi:10.1142/s0192415x05002904

A Survey of Attitudes to Traditional Chinese Medicine Among Chinese Medical Students

2005· article· en· W2036106065 sur OpenAlexaboutno aff
Kam‐Lun Ellis Hon, Ting Fan Leung, Hio-Meng Tse, Lai-Na Lam, Kwok-Cheong Tam, Ka-Man Chu, Yin Wong, Tai-Fai Fok

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Chinese Medicine · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueComplementary and Alternative Medicine Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTraditional Chinese medicineFamily medicineAlternative medicineTraditional medicineQuarter (Canadian coin)Pathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied the attitudes and personal experiences with traditional Chinese Medicine (TCM) use in Chinese medical students. Medical students at the Chinese University of Hong Kong were asked 13 questions according to an anonymous survey. Six hundred and eleven of 780 medical students (47% males, 52% females) returned the questionnaire; 199 (33%) of the participants used TCM at least once in the past year, and 85% had ever tried various TCM. The attitude was positive in 41%, neutral in 52% and negative in only 6%. The majority (70%) reported no change in attitudes towards TCM after studying Western medicine (WM). Of the 199 participants who had used TCM in the past year, upper respiratory infections were the most common circumstance leading to TCM usage, with 31% immediately using TCM without any TCM practitioner consultation. The most common modality of TCM used by 85% of participants was herbal decoction, and nearly one-quarter had used over-the-counter Chinese medicine. Although 78% reported they knew of the TCM practitioner or treatment from family members or friends, 14% stated they randomly selected the practitioner. "Effectiveness of TCM," "fewer side effects than WM," "illness not completely treated by WM" and "recommendation from family/friends" were common beliefs held by participants for TCM usage. Forty-five percent reported that they had not been told of any side effects of TCM. Pre-clinical students had more positive attitudes towards TCM and consulted TCM practitioners more often in the past 12 months (OR 9.1, CI 3.16-28.18; p < 0.001) compared to students in clinical years, who tended to become more negative towards TCM after studying WM. TCM usage is common among medical students in Hong Kong. It is important to note that nearly half of the students were not aware of any possible side effects from TCM. Students appear to become more negative towards TCM after studying WM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Chinese MedicineMême sujetComplementary and Alternative Medicine StudiesTravaux en français237 207