MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036111539 · doi:10.1103/physrevb.77.035430

Atomic structure and friction of ultrathin films of KBr on Cu(100)

2008· article· en· W2036111539 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMonolayerMaterials scienceAtomic force microscopyAtomic unitsThin filmSubstrate (aquarium)Nanoscopic scaleSlip (aerodynamics)Lattice constantSuperstructureCondensed matter physicsComposite materialNanotechnologyOpticsDiffractionThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The frictional properties of ultrathin films of KBr on a Cu(100) substrate have been studied on the atomic scale by means of friction force microscopy. Films as thin as two atomic layers support the sliding tip and exhibit atomic stick-slip friction similar to cleaved surfaces of bulk KBr. Steps on the film are prone to wear, while substrate steps overgrown by the film are found to be stable. The interpretation of these results is supported by a detailed analysis of the structure of the films by means of atomic-resolution noncontact force microscopy. The films are found to be compressively strained by $1.0\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.2\phantom{\rule{0.2em}{0ex}}%$. They exhibit a regular superstructure originating from the interference of lattice constants at the substrate-film interface, which also causes a weak modulation of the frictional response. Monolayer films of KBr are subject to significant wear when imaged in contact-mode force microscopy. Noncontact imaging confirms that these monolayers are rich in defects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle