MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2036121329 · doi:10.1086/345891

High‐Latitude H<scp>i</scp>in NGC 2613: Buoyant Disk‐Halo Outflow

2003· article· en· W2036121329 sur OpenAlexaff
J. Irwin, Tara Chaves

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaloAstrophysicsPhysicsOutflowGalaxyBuoyancyScale heightThin diskPlumeAstronomyMechanicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We combine new VLA D configuration H I data of NGC 2613 with previous high-resolution data to show new disk-halo features in this galaxy. The global H I distribution is modeled in detail using a technique that can disentangle the effects of inclination from scale height and can also solve for the average volume density distribution in and perpendicular to the disk. The model shows that the galaxy's inclination is on the low end of the range given by Chaves & Irwin in a previous paper and that the H I disk is thin ( z e = 188 pc), showing no evidence for halo. Numerous discrete disk-halo features are observed, however, achieving z heights up to 28 kpc from midplane. One prominent feature in particular, of mass 8 × 10 7 M ☉ and height 22 kpc, is seen on the advancing side of the galaxy at a projected galactocentric radius of 15.5 kpc. If this feature achieves such high latitudes because of events in the disk alone, then input energies of order ~10 56 ergs are required. We have instead investigated the feasibility of such a large feature being produced via buoyancy (with drag) within a hot, preexisting X-ray corona. Reasonable plume densities, temperatures, stall height (~11 kpc), outflow velocities, and ages can indeed be achieved in this way. The advantage of this scenario is that the input energy need only be sufficient to produce blowout, a condition that requires a reduction of 3 orders of magnitude in energy. If this is correct, there should be an observable X-ray halo around NGC 2613.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→