MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036130882 · doi:10.3109/08830180109045589

Activation and Function of the Rap1 Gtpase in B Lymphocytes

2001· review· en· W2036130882 sur OpenAlexafffund
Sarah J. McLeod, Michael R. Gold

Notice bibliographique

RevueInternational Reviews of Immunology · 2001
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Kinase Regulation and GTPase Signaling
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesInternational Medical UniversityCancer Research Society
Mots-clésRap1GTPaseCell biologyFunction (biology)BiologySmall GTPaseChemistrySignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rap1 is a monomeric GTPase that is closely related to Ras. In this review, we summarize our recent work showing that the B cell antigen receptor (BCR), as well as chemokine receptors, activate Rap1 via a pathway that involves phospholipase C-dependent production of diacylglycerol (DAG). The possible identities of the DAG-regulated guanine nucleotide exchange factors (GEFs) and GTPase-activating proteins (GAPs) that regulate the activation of Rap1 by the BCR and chemokine receptors will be discussed. Although initially thought to be an antagonist of Ras-mediated signaling, Rap1 does not appear to modulate the ability of the BCR to activate downstream targets of Ras. Instead, activation of Rap1 promotes B cell adhesion as well as B cell migration toward chemokines. Thus, Rap1 may play a key role in a number of processes that are essential for B cell development and activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Reviews of ImmunologyMême sujetProtein Kinase Regulation and GTPase SignalingTravaux en français237 207