MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036142233 · doi:10.1002/fuce.200300004

A Review of Mathematical Models for Hydrogen and Direct Methanol Polymer Electrolyte Membrane Fuel Cells

2004· review· en· W2036142233 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFuel Cells · 2004
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensDuPont (Canada)Royal Military College of CanadaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrolyteFuel cellsMembraneMethanol fuelHydrogenProton exchange membrane fuel cellElectrochemistryPolymerMaterials scienceDiffusionTransport phenomenaMathematical modelMethanolChemical engineeringChemistryComputer scienceMechanicsThermodynamicsElectrodeEngineeringPhysicsOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents a review of the mathematical modeling of two types of polymer electrolyte membrane fuel cells: hydrogen fuel cells and direct methanol fuel cells. Models of single cells are described as well as models of entire fuel cell stacks. Methods for obtaining model parameters are briefly summarized, as well as the numerical techniques used to solve the model equations. Effective models have been developed to describe the fundamental electrochemical and transport phenomena occurring in the diffusion layers, catalyst layers, and membrane. More research is required to develop models that are validated using experimental data, and models that can account for complex two‐phase flows of liquids and gases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle