Metacarpal trabecular architecture variation in the chimpanzee (<i>Pan troglodytes</i>): Evidence for locomotion and tool‐use?
Notice bibliographique
Résumé
Trabecular architecture was assessed by 3D micro-computed tomography from spherical volumes of interest located within the head and base of metacarpals (MC) 1, 2, and 5 from n = 19 adult common chimpanzees. Two subspecies, West African Pan troglodytes verus from the Taï Forest, Côte d'Ivoire (n = 12) and Central African P. t. troglodytes from Cameroon (n = 7), were studied. For the combined sample, the metacarpal head is distinguished by greater bone volume fraction across all metacarpals, though the MC 1 is distinctive in having thicker, more plate-like trabeculae. The architecture in the MC 2 and MC 5 can be related to strains associated with terrestrial knuckle-walking. In particular, the relatively robust MC 5 head architecture may result from functional loading incurred during braking and use of a palm-in hand posture. Examining differences between samples, we found that the Cameroon chimpanzees possess a more robust architecture across all metacarpals in the form of greater bone volume fraction, higher connectivity, and somewhat more plate-like structure. These differences are not explicable in terms of population distinctions in body size or daily travel distance, but possibly reflect a combination of more terrestrial knuckle-walking in the Cameroon sample and more diverse hand postures and precision handling required of nut-cracking in West African chimpanzees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».