Structural and serological studies of the related O‐specific polysaccharides of <i>Proteus vulgaris</i> O21 and <i>Proteus mirabilis</i> O48 having oligosaccharide‐phosphate repeating units
Notice bibliographique
Résumé
The O-specific polysaccharide chains (O-antigens) of the lipopolysaccharides (LPSs) of Proteus mirabilis O48 and Proteus vulgaris O21 were found to have tetrasaccharide and pentasaccharide repeating units, respectively, interlinked by a glycosidic phosphate. Polysaccharides and an oligosaccharide were derived from the LPSs by various degradation procedures and studied by 1H and 13C NMR spectroscopy, including 2D COSY, TOCSY, NOESY, H-detected 1H,13C and 1H,31P HMQC experiments. The following related structures of the repeating units of the O-antigens were established (top: Proteus mirabilis O48; bottom: Proteus vulgaris O21) The O-specific polysaccharide of P. vulgaris O21 has the same structure as that of Hafnia allvei 744 and PCM 1194 [Petersson C., Jachymek, W., Klonowska, A., Lugowski, C., Niedziela, T. & Kenne, L. (1997) Eur. J. Biochem., 245, 668-675], except that the GlcN residue carries the N-acetyl rather than the N-[(R)-3-hydroxybutyryl] group. Serological investigations confirmed the close relatedness of the Proteus and Hafnia O-antigens studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».