Biological performance of the white pine weevil in relation to the anatomy of the resin canal system of four different host species
Notice bibliographique
Résumé
The anatomy of the resin canal system was observed on lateral branches of four host species of the white pine weevil (Pissodes strobi Peck) in relation to weevil performance. The host species studied were Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.), white spruce (Picea glauca (Moench) Voss), red spruce (Picea rubens Sarg.), and white pine (Pinus strobus L.). Survival, number, and mass of adult weevils were measured on attacked terminal leaders collected before adult emergence. One uppermost lateral branch was collected at the base of each attacked leader. Cross sections of these lateral branches were observed to measure the number, diameter, depth, and density of inner and outer resin canals. Nearly all resin canal measurements differed significantly among species, with white pine differing greatly from the other species with larger canals and lower canal density. Correlation analysis demonstrated that the anatomy of the resin canal system was principally related to adult mass, with the most important variable being the density of inner canals (r = 0.54). Trees characterized by low density of large inner resin canals, like white pine, seemed to favour mass gain in adult weevils. The present study suggests that a high density of inner resin canals constrains the insect to feed on canals early in larval development, which subsequently reduces weevil mass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».