Characterization of blood pressure and morphological traits in cardiovascular-related organs in 13 different inbred mouse strains
Notice bibliographique
Résumé
To better understand the contributions of various genetic backgrounds to complex quantitative phenotypes, we have measured several quantitative traits of cardiovascular interest [i.e., systolic blood pressure, weight (corrected by body weight) of several cardiac compartments and adrenals and kidneys, and histological correlates for kidneys and adrenals] in male and female mice from 13 different inbred strains. We selected strains so that each major genealogical group would be represented and to conform to priorities set by the Mouse Phenome Database project. Interstrain comparisons of phenotypes made it possible to identify strains that displayed values that belonged to either the low or the high end of the interstrain variance for quantitative traits, such as systolic blood pressure, body weight, left ventricular weight, and/or adrenocortical structure. For instance, both male and female C3H/HeJ and A/J mice displayed either low systolic blood pressure or low cardiac ventricular mass, respectively, and male C57BL6/J displayed low adrenal weight. Likewise, intersex comparisons made it possible to identify phenotypic values that were sexually dimorphic for some of the same traits. For instance, female AKR/J mice had relatively higher body weight and systolic blood pressure values than their male counterparts, perhaps constituting an animal model of the metabolic X syndrome. These strain- and sex-specific features will be of value both for future genetic and/or developmental studies and for the development of new animal models that will help in the generation of mechanistic hypotheses. All data have been deposited to the Mouse Phenome Database for future integration with the Mouse Genome Database and can be further analyzed and compared with tools available on the site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».