Comparative analysis of cholinergic innervation in the dorsal hippocampus of adult mouse and rat: A quantitative immunocytochemical study
Notice bibliographique
Résumé
To obtain quantitative data on the distribution of the acetylcholine (ACh) innervation in the dorsal hippocampus of adult mouse (C57/B6) and rat (Sprague-Dawley), a semicomputerized method was used to measure the length of immunostained axons in hippocampal sections processed for light microscopic immunocytochemistry with a highly sensitive antibody against choline acetyltransferase (ChAT). The results could be expressed in density of axons (meters per mm3) for the different layers and regions of dorsal hippocampus (CA1, CA3, DG), and also in density of axon varicosities (millions per mm3), after having determined the average number of varicosities per unit length of ChAT-immunostained axon (4 varicosities/10 microm). In mouse, the mean regional densities of ACh innervation were thus measured at 13.9, 16.1, and 15.8 m of axons, for 5.6, 6.4, and 6.3 million varicosities per mm3 of tissue, in CA1, CA3, and DG, respectively. The values were comparable in rat, except for CA1, in which the densities were lower than in mouse by 40% in the stratum lacunosum, and 20% in the stratum radiatum. Otherwise, the laminar patterns of innervation were similar in the two species, the highest densities being found in the stratum lacunosum moleculare of CA3, pyramidale of both CA1 and CA3, and moleculare of DG. These quantitative data will be of particular interest to evaluate changes in mutant mice, or mice and rats subjected to experimental conditions affecting the cholinergic phenotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».