Survival of enterococci and Tn<i>916</i>-like conjugative transposons in soil
Notice bibliographique
Résumé
The persistence of Enterococcus faecalis, fecal enterococci from swine waste, and Tn916-like elements was determined following inoculation into autoclaved and native soil microcosms. When cells of E. faecalis CG110 (Tn916) were inoculated into native microcosms, enterococcal viability in the soil decreased approximately 5 orders of magnitude (4.8 x 10(5) CFU/g soil to < 10 CFU/g) after 5 weeks. In autoclaved microcosms, the viability of E. faecalis decreased by only 20% in 5 weeks. In contrast, the content of Tn916, based on PCR of DNA extracts from soil microcosms, decreased by about 20% in both native and autoclaved microcosms. Similar results were obtained when the source of fecal enterococci and Tn916-like elements was swine waste. Because the concentration of Tn916-independent E. faecalis DNA (the D-alanine D-alanine ligase gene), based on PCR, decreased to nearly undetectable levels (at least 3 orders of magnitude) after 5 weeks in the native microcosms, the evidence suggests Tn916 stability in the soil results from en masse transfer of the transposon to the normal soil microflora and not survival of E. faecalis DNA in the soil system. Results from denaturing gradient gel electrophoresis suggest that multiple forms of Tn916 occur in swine waste, but only forms most like Tn916 exhibit stability in the soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».