Sci‐Sat AM (1) General‐02: Experiences with the Quality Assurance Testing of the Restitu Ultrasound System
Notice bibliographique
Résumé
The BC Cancer Agency — Vancouver Island Centre recently acquired the new Restitu three‐dimensional ultrasound (US) system (Resonant Medical, Montreal) for performing prostate image‐guided radiation therapy. The system consists of an US assembly, with a free hand US probe and an optical tracking device, installed in both the CT simulation room (US Sim) and the linac suite (US Guide). Daily prostate misalignments are determined by comparing US images acquired at US Guide to US images acquired at time of planning CT. This work presents preliminary results from our on‐going quality assurance (QA) program to monitor performance of the Restitu system. Weekly and monthly tests use a QA phantom supplied by Resonant Medical with an embedded spherical target, rods and wires. Setup and imaging of the phantom is found to be highly reproducible with a standard deviation (SD) of < 0.5 mm for measures of target position. Deviations of measured target position relative to predicted position have all been < 2.1 mm (SD = 0.8 mm), misalignments between US Sim and US Guide < 2.5mm (SD = 1.2 mm) and re‐positioning errors < 1.5mm (SD = 0.6 mm). Deviations from predicted values of > 2 mm have only been measured once and 2 mm is recommended as the tolerance for system re‐calibration. Additionally, a phantom with a single embedded ellipsoid target has been constructed in‐house for daily QA purposes. Results indicate this inexpensive phantom is simple to use and provides a reliable means of testing daily for consistency of target position.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».