Residential immersive life skills programs for youth with disabilities: service providers' perceptions of change processes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Residential immersive life skills (RILS) programs are designed to equip youth with physical disabilities with the foundational life skills required to assume adult roles. The objective was to determine RILS service providers' perceptions of the active ingredients of the intervention change process. METHODS: Thirty-seven service providers from various disciplines completed measures to assess expertise status and participated in qualitative interviews. Qualitative themes were derived, and similarities and differences in themes were identified for blinded groups of novices, intermediates, and experts. RESULTS: The three main themes, reflecting change processes, were: (a) creating a supportive program atmosphere with multiple opportunities for learning, (b) using strategies to support, encourage, and engage youth, and (c) intentionally fostering youth experiences of skill development, social interaction, and pride in accomplishment. In contrast to the novices, experts displayed a more holistic perspective and paid attention to higher-order issues such as providing opportunities and enabling youth. CONCLUSION: The findings indicate how RILS service providers work to create a program atmosphere and employ strategies to intentionally foster particular youth experiences. The findings explicate service providers' theories of practice, the intentional design of RILS program environments to bring about client change, and the value of service provider expertise. Implications for Rehabilitation Service providers of youth independence-oriented life skills programs can intentionally create a learning-oriented and supportive program atmosphere by using non-directive, coaching/guiding, and engagement strategies Youth experiences of skill development, shared experience with others, and pride in accomplishment can be cultivated by providing a range of learning opportunities, including choice making, problem-solving, and skill mastery Compared to more novice service providers, experts discussed managing the program conditions and context, creating opportunities for choice and new experiences, and adopting a facilitating and enabling role (coaching and capitalizing on teachable moments).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».