MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2036182649 · doi:10.1061/41143(394)41

Removing Barriers to Fish Passage at the City of Bellingham's Middle Fork Nooksack River Diversion Dam

2010· article· en· W2036182649 sur OpenAlexaboutno aff
Lawrence M. Magura, Clare Fogelsong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBedrockCobbleHydrology (agriculture)GeographyPopulationFisheryArchaeologyGeologyHabitatGeomorphologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The City of Bellingham, Washington (2008 population, 76,130) constructed a diversion dam and tunnel project on the Middle Fork of the Nooksack River in the early 1960's to divert supplemental water into Lake Whatcom, the City's primary municipal source of water supply. The City is located on Puget Sound, about 90 miles north of Seattle, and 21 miles south of the U.S. — Canada border. See below Figure 1, Project Vicinity map. The diversion dam is located in a steep and narrow gorge on the Middle Fork Nooksack River on the heavily forested western slopes of Mt Baker in northwestern Washington, about 20 miles south of the U.S. — Canada border. The diversion dam site is characterized by steep forested slopes, a boulder and cobble streambed with numerous bedrock outcrops, and a steep pool and cascade channel morphology. The Middle Fork Nooksack River Diversion Dam is shown in Figure 2. When the diversion dam was constructed in 1960-61, there was little awareness in the community of either fish passage issues or the looming decline in Pacific Northwest salmonid stocks. Therefore, no fish passage provisions were included in the design of the 30 foot tall by 150 foot long concrete dam. Completion of the dam and diversion tunnel in 1961 therefore cut off approximately 9 miles of potential salmon habitat river channel. Although there are no definitive written records of salmon being present in the upper Middle Fork Nooksack watershed prior to completion of the dam, anecdotal information from Native American oral sources indicate that anadromous fish were present in the upper watershed before European settlement began in the area in the 1850's, and fisheries biologists generally believe that salmon could survive in the upper reaches of the Middle Fork of the Nooksack River if they could somehow get past the passage barrier created by the diversion dam. By the beginning of the 21st Century, the dam and diversion gate structure were starting to show the effects of the ravages of time from the cumulative effects of more than 40 severe Washington Cascades winters, and the abrasive effects on the concrete dam spillway of the pulverized "rock flour" entrained in the river water derived from Mt Baker's alpine glaciers in the headwaters of the watershed. The need to repair and rehabilitate the facility was becoming readily apparent. By that time also, the prevailing public sentiment in this former timber, shipping, and fishing town, now reborn as a highly desirable cosmopolitan university town that was rapidly attracting new residents from throughout the Puget Sound region and beyond, had been transformed by the environmental movement. A strong community desire to remove this barrier to Salmon migration by either adding a fish ladder to the existing dam, or constructing a new diversion facility that would not require a diversion dam for its operation, had firmly taken root. The City Council made elimination of this barrier to fish passage a priority for the City, and City staff formed a partnership with two local Native American tribes, the Nooksack Indian Tribe, the Lummi Nation, and the Washington Department of Fish and Wildlife to search for a workable solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,317
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→