Looking beyond the biophysical realm to optimize health: results of a survey of psychological well-being in adults with congenital cardiac disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose was to examine the relationship between the complexity of structural heart disease and psychological well-being in adults with congenital cardiac disease. METHODS: A total of 380 patients registered at the Adult Congenital Heart Clinic in Calgary, Alberta, Canada were surveyed. The patients were mailed a socio-demographic questionnaire and an instrument to measure psychological well-being. The instrument of psychological well-being measures six dimensions: positive relations with others, autonomy, environmental mastery, personal growth, purpose in life, and self-acceptance. Of the 380 patients surveyed, 85 of 205 patients with simple structural malformation responded, giving a response rate of 41%, and 78 of 175 patients with complex malformations, thus giving a response of 45%. RESULTS: There was no statistically significant difference in the mean scores of each of the six dimensions of psychological well-being between those patients with simple and complex malformations. Two-way analysis of variance, and multivariate analysis of variance, found significant differences in mean scores for dimensions when other socio-demographic variables were included in the analysis. For example, significantly higher mean scores for the dimension of purpose in life was found in patients who obtained a higher level of education (p = 0.009), and in patients who were employed (p < 0.001). We present the socio-demographic variables that statistically impact the mean scores for the dimension of psychological well-being. CONCLUSION: Psychological well-being is not affected by the complexity of the structural congenital cardiac disease. Certain socio-demographic variables that impact psychological well-being, nonetheless, must be considered when developing multidisciplinary programmes to care for young adults with congenitally malformed hearts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».