DOES THE ANTENATAL DETECTION OF SMALL-FOR-GESTATIONAL-AGE BABIES INFLUENCE THEIR TWO-YEAR OUTCOMES?
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this paper is to determine whether antenatal detection of small-for-gestational-age (SGA) babies influences 2-year outcomes. All low-birth-weight (<2,500g) infants born in South-EastThames region, England from September 1, 1992 to August 31, 1993 were identified at birth. Antenatal "suspicion" and ultrasound assessment confirming growth restriction was categorized as "detection" of SGA. Postnatally, infants were classified as SGA if they had a birth weight for given gestation below the 10th centile. At 2 years, those below 32 weeks' gestation and a random 25% sample of infants of 32 weeks' gestation or more underwent pediatric assessments. Of 49,787 births, 3,456 (6.9%) were of low birth weight. One thousand four hundred and fifty one (42.5%) were SGA, of whom 611 (42%) were detected antenatally by ultrasound scan. At 2 years, 1,008 (75.8%) of 1,358 expected infants were assessed, 379 (37.6%) were SGA at birth, and 188 (49.6%) were confirmed antenatally. Although undetected infants had higher mean birth weights and gestational ages, they had a higher proportion of perinatal deaths (12.6 vs. 6.4%, RR 1.96: CI 1.32-2.86) than detected infants. At 2 years, detected SGA infants had smaller head circumferences (p = 0.026), a higher prevalence of febrile convulsions (8.0 vs. 3.1 %: p = 0.040) and lower scores on the locomotor (DQA) scale of Griffith's developmental test (p = 0.021) compared with undetected SGA infants. Despite detected SGA fetuses having lower weights and gestation at birth than undetected fetuses, they had significantly lower mortality without a parallel increase in severe 2-year neuro-developmental, clinical, or growth morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».