Central giant cell granuloma of the mandibular condyle: a case report and review of the literature
Notice bibliographique
Résumé
Central giant cell granuloma (CGCG) is a benign intraosseous lesion. The true nature of this lesion is controversial and remains unknown; the three competing theories are that it could be a reactive lesion, a developmental anomaly or a benign neoplasm. Furthermore, the actual aetiology of CGCG is still unclear, although inflammation, haemorrhage and local trauma have all been suggested; it has also been hypothesized that CGCG may have a genetic aetiology. Lesions central to the mandibular condylar head are very rare, with only three documented cases in the English language literature, none of which elaborates on the CT features. In this case report, a 31-year-old male patient complaining of a left pre-auricular mass underwent radiographic investigation. CT images revealed a lesion central to the mandibular condyle and demonstrated features that were highly suggestive of CGCG. The patient underwent surgical curettage, and the subsequent histopathological examination confirmed the diagnosis of CGCG. 3 years after the procedure the patient presented with a recurrence and underwent complete resection of the mandibular condyle with immediate reconstruction. This report presents CT characteristics of a rare occurrence of CGCG of the mandibular condyle, compares it with other published cases and poses the question of the role of radiology in predicting the degree of aggressive behaviour of these lesions before surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».