A Distributed Lag Analysis of the Relationship Between <i>Gibberella zeae</i> Inoculum Density on Wheat Spikes and Weather Variables
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT In an effort to characterize the association between weather variables and inoculum of Gibberella zeae in wheat canopies, spikes were sampled and assayed for pathogen propagules from plots established in Indiana, North Dakota, Ohio, Pennsylvania, South Dakota, and Manitoba between 1999 and 2005. Inoculum abundance was quantified as the daily number of colony forming units per spike (CFU/spike). A total of 49 individual weather variables for 24-h periods were generated from measurements of ambient weather data. Polynomial distributed lag regression analysis, followed by linear mixed model analysis, was used to (i) identify weather variables significantly related to log-transformed CFU/spike (the response variable; Y), (ii) determine the time window (i.e., lag length) over which each weather variable affected Y, (iii) determine the form of the relationship between each weather variable and Y (defined in terms of the polynomial degree for the relationship between the parameter weights for the weather variables and the time lag involved), and (iv) account for location-specific effects and random effects of years within locations on the response variable. Both location and year within location affected the magnitude of Y, but there was no consistent trend in Y over time. Y on each day was significantly and simultaneously related to weather variables on the day of sampling and on the 8 days prior to sampling (giving a 9-day time window). The structural relationship corresponded to polynomial degrees of 0, 1, or 2, generally showing a smooth change in the parameter weights and time lag. Moisture- (e.g., relative humidity-) related variables had the strongest relationship with Y, but air temperature- and rainfall-related variables also significantly affected Y. The overall marginal effect of each weather variable on Y was positive. Thus, local weather conditions can be utilized to improve estimates of spore density on wheat spikes around the time of flowering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».