Drilling-Derived Rock Strength Can Simulate Upcoming Well Performance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A drilling simulator has been used during the past four years to improve the drilling performance in Western Canada. Rate of penetration improvement and subsequent cost and time reductions are the key elements for drilling these wells. A drilling simulator is required to generate the "Apparent Rock Strength Log" (ARSL) using available offset well data. The ARSL calculation is based on using inverted Rate of Penetration (ROP) models for different bit types, reported bit wear, lithological information and pore pressure in addition to the drilling parameters. The generated ARSL can be modified and correlated for different and new formation tops for planned wells. The obtained ARSL logs for the wells in the same field have shown an acceptable overlay for the common lithologies using different bit runs and drilling parameters. Furthermore, it can be shown that the ROP match with the new simulated ROP in the same well applying another well's drilling parameters once their ARSL are adjusted. It has been shown that a typical cost reduction can be achieved for the planned wells utilizing the drilling simulator when previously drilled wells exist. The effect of using the combination of different bit runs and drilling parameters can also be explored through use of the simulator. In this paper, a study was conducted for two wells in an Albertan, Canada field to investigate the effect of using the bits used in a well to reduce cost and optimize the next well. The ARSL logs of two wells were separately obtained and compared. The comparison between the new simulated ROP for the first well, using another well's drilling data, and the available ROP for the second well is also discussed. Final results are showing an acceptable match obtained for ROP values as well as for the corresponding drilling time and final bit wear status in each of the bit run sections. Utilizing the simulator in these type wells shows a significant cost and time reduction potential and can be helpful to apply in preplanning analysis for new wells to be drilled using previously utilized bit types and designs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».