MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036230910 · doi:10.4155/bfs.11.120

‘Omics’ technologies and systems biology for engineering<i>Saccharomyces cerevisiae</i>strains for lignocellulosic bioethanol production

2011· article· en· W2036230910 sur OpenAlexaff
Dominic Pinel, Pratish Gawand, Radhakrishnan Mahadevan, Vincent J. J. Martin

Notice bibliographique

RevueBiofuels · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensUniversity of TorontoConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLignocellulosic biomassSaccharomyces cerevisiaeMetabolic engineeringBiofuelBiochemical engineeringBiotechnologyFermentationCellulaseBiomass (ecology)PentoseSystems biologyBiologyComputational biologyYeastBiochemistryEngineeringCelluloseGeneAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To serve as the biocatalyst of choice for a viable lignocellulosic-based bioethanol industry, Saccharomyces cerevisiae will require extensive metabolic reprogramming for enhanced capabilities, including increased tolerance to fermentation inhibitors found in lignocellulosic hydrolysates, pentose fermentation pathways and potentially expression of cellulase activity while maintaining industrial productivity levels. Engineering of these complex traits will be facilitated by an in-depth understanding of the S. cerevisiae cellular system as a whole, incorporating transcript and protein expression, metabolite and lipid profiles and the genes that influence them. Such knowledge is being generated by taking an integrated systems approach using current and emerging ‘omics’ tools. These technologies have already generated understanding and novel targets for engineering of S. cerevisiae strains, and provided the data necessary for metabolic modeling in order to aid future strain development to incorporate the multitude of traits desired of a lignocellulosic biomass to bioethanol process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiofuelsMême sujetBiofuel production and bioconversionTravaux en français237 207