Fictive Temperature, Structural Relaxation, and Reality of Residual Entropy
Notice bibliographique
Résumé
By determining the fictive temperature, Tf, in two ways from the same Cp data, we investigate whether the residual entropy, Sres, of a glass could be an artifact of using the Cp d ln(T) integral in the glass-liquid temperature range. Although the integral gives only the upper and lower limits of the real entropy change, it is still useful and is distinguished as Delta(sigma). We determine Tf(sigma) from Delta(sigma) and the usual TfH from the Cp dT integral for two metal alloy glasses, a basalt composition glass and a spray-quenched propylene glycol glass from the available data, and find that Tf9sigma is about the same as TfH within errors. To substantiate it, we report a differential scanning calorimetry study performed during cooling of the Mg65Cu25Tb10 and Pd40Ni10Cu30P20 melts and on heating their glassy states at the same rates. In addition, we simulate Cp-T plots from a known model for nonexponential, nonlinear relaxation and analyze the data. The quantity Delta(sigma) on cooling the liquid and heating the glass differs negligibly; that is, net change in a temperature cycle between glass and its melt is close to zero, a characteristic of a nearly reversible change. We conclude that spontaneous enthalpy release has little effect on the entropy change determined from the Cp d ln(T) integral and, contrary to recent suggestions, Sres is real.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».