MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036261631 · doi:10.2307/2652083

Mammon and Manon in Early New Orleans: The First Slave Society in the Deep South, 1718-1819

2000· article· en· W2036261631 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe American Historical Review · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCuban History and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrontierNewspaperHistoryColonialismEconomic historySociologyLawPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mammon and Manon in Early New Orleans: The First Slave Society in the Deep South, 1718-1819. By Thomas N. Ingersoll. (Knoxville: University of Tennessee Press, c. 1999. Pp. xxv, 490. Paper, $25.00, ISBN 1-57233-024-4; cloth, $60.00, ISBN 1-57233-023-6.) Thomas N. Ingersoll's Mammon and Manon in Early New Orleans is an ambitious of synthesis that attempts comprehensive history of the Crescent City's first one hundred years. Divided into three equal parts that focus on the French (1718-1769), Spanish (1769-1803), and Republican periods (1803-1819), the book is based upon research in archival collections scattered across the United States, Canada, France, and Spain. In the absence of newspapers, tax lists, legislative documents, detailed diaries, extensive family papers, and other sources available to students of colonial British North America, Ingersoll has relied heavily on imperial reports, travel accounts, and especially judicial records. The author has also borrowed freely from the work of other historians, though he insists that much of the existing literature on eighteenth-century Louisiana is seriously flawed. Ira Berlin, Laura Foner, Gwendolyn Midlo Hall, Arnold R. Hirsch, Joseph Logsdon, and James T. McGowan are among the scholars Ingersoll criticizes for contributing to misconceptions about the nature and evolution of what would become the South' s greatest city. Ingersoll begins by challenging the popular view of early New Orleans as chaotic and immoral frontier outpost. Instead New Orleans appears in this account as remarkably stable, upright, and tight-knit little community ruled by planters. The domestic discord, divorce, bigamy, incest, concubinage, prostitution, and other social ills found in nineteenth-century New Orleans played an insignificant role in the city's formative years; indeed, the author goes so far as to contend that colonial New Orleans a wholesome environment in which to raise children (p. 54). Ingersoll also dismisses the currently fashionable contention that colonial New Orleans should be seen as part of the Caribbean world. In his view New Orleans, no less than lowcountry South Carolina or tidewater Virginia, indisputably North American in character and after the Louisiana Purchase easily incorporated into the United States without significant cultural conflict or social dislocation (p. xix). The only change experienced by the planters, for example, was that their traditional domination now improved to the point of absolute supremacy (p. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,712
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle