MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036282664 · doi:10.2174/1874613601307010051

Older Adults with HIV/AIDS in Rural China

2013· article· en· W2036282664 sur OpenAlexaff
Yurong Zhang, Esme Fuller‐Thomson, Christine A. Mitchell, Xiulan Zhang

Notice bibliographique

RevueThe Open AIDS Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEuropean CommissionWorld Health Organization
Mots-clésMedicineChinaPsychological interventionHuman immunodeficiency virus (HIV)GerontologyOlder peopleLiteracyDonationDeveloping countryRural areaNursingEconomic growthFamily medicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the number of older people living with HIV/AIDS (PLWHA) has increased substantially, few studies have focused on older PLWHA in developing countries. Based on a sample of 866 rural PLWHA in Henan, Anhui and Yunnan provinces in China, this study compares the characteristics of PLWHA aged 50 or older (n=185) with younger PLWHA (n=681). Most of the older PLWHA were female (n=112), illiterate, married and at the clinical stage of HIV. Over 90% of older people with HIV/AIDS lived in Henan and Anhui provinces. The severe epidemic in Henan and Anhui provinces was caused by commercial blood and plasma donation. Older PLWHA were less educated, received less social support and were more likely to live alone than younger PLWHA. The results underline the importance of developing programs and policy initiatives targeted at older people infected with HIV/AIDS. The policy and program recommendations include using a gender sensitive strategy, designing specific AIDS education and prevention programs suitable for low-literacy older adults and social support interventions for older PLWHA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open AIDS JournalMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207