MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036300573 · doi:10.1097/mnh.0b013e328354a62e

Shiga toxin-associated hemolytic uremic syndrome

2012· review· en· W2036300573 sur OpenAlexafffund
Tania N. Petruzziello-Pellegrini, Philip A. Marsden

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Nephrology & Hypertension · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDiseaseShiga toxinMedicineDiarrheaOutbreakIntensive care medicineImmunologyBiologyVirologyEscherichia coliPathologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Diarrhea-associated hemolytic uremic syndrome (HUS) caused by Shiga toxin-producing Escherichia coli (STEC) continues to be an important public health threat worldwide. Specific therapies are lacking and patient care remains largely supportive. This review discusses the lessons learned from recent events and summarizes key advances made toward understanding the basic mechanisms involved in the pathogenesis of typical HUS. RECENT FINDINGS: The recent German outbreak of a hybrid organism resulted in an unprecedented number of HUS cases and drastically changed the face of typical (diarrhea-associated) HUS. New findings on the roles of complement and the CXCR4/SDF-1 pathway in HUS pathogenesis are summarized and novel therapeutic strategies are highlighted. SUMMARY: A better understanding of STEC-mediated HUS underlies improved therapeutic approaches. New studies of the mechanistic basis of the disease, together with patient-based studies, have led to key findings with important clinical implications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Nephrology & HypertensionMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207