Upper beak truncation in chicken embryos with the <i>cleft primary palate</i> mutation is due to an epithelial defect in the frontonasal mass
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we used the chicken mutant strain known as cleft primary palate (cpp) to study the mechanisms of beak outgrowth. cpp mutants have complete truncation of the upper beak with normal development of the lower beak. Based on structural analysis and grafts of facial prominences, we localized the defect to the frontonasal mass and its derivatives. Several explanations that would account for the outgrowth defect were investigated, including abnormal expression of genes in the frontonasal epithelium, intrinsic defects in epithelium and/or mesenchyme defects in epithelial-mesenchymal signalling, a localized decrease in cell proliferation or a localized increase in programmed cell death. One of the genes expressed in the frontonasal epithelial growth zone, Fgf8, failed to down-regulate and was maintained for at least 48 hr beyond the time when down-regulation normally occurs. Recombination experiments further illustrated that the frontonasal mass epithelium was abnormal in the cpp mutants, whereas mutant mesenchyme was capable of normal outgrowth when combined with wild-type epithelium. Cell proliferation was not decreased in mutant embryos nor was cell death initially increased. Later, at stages 31-32, when the prenasal cartilage begins directed outgrowth, there was an increase in cell death within the mutant upper but not lower beak cartilage. The cpp beak truncation, therefore, is due to an epithelial defect in the frontonasal mass that is coincident with a failure to down-regulate expression of Fgf8.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».