Spatial‐temporal patterns of seismic tremors in northern Cascadia
Notice bibliographique
Résumé
We study in detail the two consecutive episodic tremor‐and‐slip (ETS) events that occurred in the northern Cascadia subduction zone during 2003 and 2004. For both sequences, the newly developed Source‐Scanning Algorithm (SSA) is applied to seismic waveform data from a dense regional seismograph array to determine the precise locations and origin times of seismic tremors. In map view, the majority of the tremors occurred in a limited band bounded approximately by the surface projections of the 30‐km and 50‐km depth contours of the plate interface. The horizontal migration of tremor occurrence is from southeast to northwest with an average speed of 5 km/d. In cross section, tremors in both sequences span a depth range of over 40 km across the interface, with the majority occurring in the overriding continental crust. In particular, 50–55% of them are located within 2.5 km from the strong seismic reflector bands above the plate interface. The lack of vertical migration implies that a slow diffusion process in the vertical direction cannot be responsible for tremor occurrences. The source spectra of tremors clearly lack high‐frequency content (>5 Hz) relative to local earthquakes. We propose two possible models to explain the relationship between slip and tremors. The first one regards ETS tremors as the manifestation of hydroseismogenic processes in response to the temporal strain variation associated with the episodic slip along the lower portion of the plate interface downdip from the locked zone. In the second model, tremors and slip are associated with the same process along the same structure in a distributed deformation zone across the plate interface. Neither model can be dismissed conclusively at this stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».