Is wood pre‐treatment essential for tree‐ring nitrogen concentration and isotope analysis?
Notice bibliographique
Résumé
Tree-ring nitrogen concentrations and isotope ratios (δ(15)N) are gaining in popularity for environmental research although their use is still debated because of nitrogen mobility in tree stems. Modern studies generally present results on wood that is pre-treated to remove soluble nitrogen compounds and to minimize the impact of radial translocation on tree-ring nitrogen environmental records. However, the necessity to use such pre-treatment has never been fully assessed. Here we compare the nitrogen concentrations and δ(15)N values of two wood preparation protocols applied to beech and red spruce tree rings for the removal of soluble compounds from ring pairs with non pre-treated tree rings. For both tree species, pre-treatment did not minimize the radial patterns of tree-ring nitrogen concentrations and the increasing concentration trends that are coincident with the heartwood-sapwood boundary. Therefore, even if the tree-ring nitrogen concentrations are slightly modified by pre-treatment, these concentrations are considered to reflect internal stem processes rather than environmental conditions in both species. The δ(15)N values were similar for untreated and pre-treated ring pairs, suggesting that wood pre-treatment did not substantially change the δ(15)N values and temporal trends in ring series. In addition, tree-ring δ(15)N series of untreated and pre-treated wood did not show any sign of influence of the heartwood-sapwood boundary in either tree species, indicating that nitrogen translocation did not generate significant isotopic fractionation. We therefore suggest that untreated ring δ(15)N values of beech and red spruce trees can be used for environmental research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».