MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036334079 · doi:10.1080/13691058.2012.763186

Black gay men as sexual subjects: race, racialisation and the social relations of sex among Black gay men in Toronto

2013· article· en· W2036334079 sur OpenAlexafffundabout
Winston Husbands, Lydia Makoroka, Rinaldo Walcott, Barry D. Adam, Clemon George, Robert S. Remis, Sean B. Rourke

Notice bibliographique

RevueCulture Health & Sexuality · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalPublic Health OntarioUniversity of Ontario Institute of TechnologyAIDS Committee of TorontoUniversity of WindsorOntario HIV Treatment NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsychologyWhite (mutation)MasculinityGender studiesSocial psychologyRace (biology)Black womenObjectificationDevelopmental psychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study of Black gay and bisexual men in Toronto, sexually active survey participants reported on their sexual behaviours with male partners of different ethnoracial backgrounds, and interview participants reflected on how their sexual relationships emerged in the context of race and interracial desire. Most survey participants reported sexual relationships with other Black men. Participants were more likely to be insertive with White and other ethnoracial men than with Black men. A significant number of participants who were receptive or versatile with Black partners switched to the insertive role when their sexual partners were not Black. Interview participants ascribed a sense of fulfilment to their sexual relationships with other Black men, but avoided relationships with White men or interpreted such relationships as either purely sexual and/or inflected by their racialised objectification. Others avoided sexual relationships with other Black men or preferred relationships with White men, sometimes in opposition to experiences of oppressive masculinity from some Black partners but mindful of the possibility of racialised encounters with their White partners. Study participants emerge as informed sexual subjects, self-conscious about their sexual relationships and variously inclined to negotiate or resist racialisation and oppression in the private and public spheres.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,750
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCulture Health & SexualityMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207