An 18-Year Review of Sports Groin Injuries in the Elite Hockey Player: Clinical Presentation, New Diagnostic Imaging, Treatment, and Results
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This is a retrospective study of 98 hockey players who underwent 107 surgical explorations for refractory lower abdominal and groin pain that prevented them from playing hockey at an elite level. DESIGN: Retrospective chart review combined with a complete follow-up examination and questionnaire. SETTING: The players were treated in an ambulatory care university tertiary care centre. PATIENTS: A total of 98 elite hockey players underwent 107 surgical groin explorations for intractable groin pain preventing their play. Follow-up was 100%. INTERVENTION: Each player had repair of a tear of the external oblique muscle and fascia reinforced by a Goretex mesh. The ilioinguinal nerve was resected in each patient. OUTCOME MEASURES: There was absence of groin pain on the return to play hockey at an elite level. RESULTS: In all, 97 of 98 players returned to play after the surgical procedures. No morbidity was attributed to division of the ilioinguinal nerve. CONCLUSIONS: Surgical exploration of the involved groin with repair of the torn external oblique muscle and division of the ilioinguinal nerve has resulted in resolution of refractory groin pain and return to play in the elite hockey player. The surgical procedure is associated with a low morbidity. Recent observations on dynamic ultrasound show promise in accurately diagnosing this injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».