MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036364175 · doi:10.1071/rd09218

Coordinated regulation of follicle development by germ and somatic cells

2009· review· en· W2036364175 sur OpenAlexafffund
Mário Binelli, Bruce D. Murphy

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésFolliculogenesisBiologyFollicleSomatic cellThecaOvulationOvarian follicleInternal medicineCell biologyEndocrinologyAntral follicleOvaryOocyteAndrologyHormoneEmbryogenesisEmbryoGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The continuum of folliculogenesis begins in the fetal ovary with the differentiation of the oogonia and their isolation within the primordial follicles. Primordial follicle activation is an enigmatic process, whereby some follicles enter the growing pool to become primary follicles, thereby embarking on an irreversible progression towards ovulation or atresia. This process is under the coordinated regulation of factors from the oocyte itself, as well as from the somatic cells of the ovary, in particular the theca and granulosa cells, which are structural components of the follicle. These two influences provide the principal stimuli for the growth of the follicle to the late preantral or early antral stage of development. The endocrine effects of the gonadotrophins FSH and LH are essential to the continued progression of the follicle and most atresia can be attributed to the failure to receive or process the gonadotrophin signals. The peri-ovulatory state has received intensive investigation recently, demonstrating a coordinated role for gonadotrophins, steroids, epidermal growth factor family proteins and prostaglandins. Thus, a complex programme of coordinated interaction of governing elements from both germ and somatic cell sources is required for successful follicle development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207