Effects of Dietary Methylmercury on Reproduction of Fathead Minnows
Notice bibliographique
Résumé
We examined effects of dietary methylmercury (MeHg) on reproduction of fathead minnows (Pimephales promelas). Juvenile fish were fed one of four diets until sexual maturity (phase 1): a control diet (0.06 microg Hg g(-1) dry weight) and three diets contaminated with MeHg at 0.88 (low), 4.11 (medium), and 8.46 microg Hg g(-1) dry weight (high). At sexual maturity, male and female fish were paired, again fed one of the four diets, and allowed to reproduce (phase 2). To assess effects of MeHg during gametogenesis, some fish were fed diets during phase 2 that differed from those during phase 1. Spawning success of pairs fed the same diet during phases 1 and 2 was 75% for controls and 46%, 50%, and 36% for the low-, medium-, and high-MeHg treatments, respectively. Spawning success of pairs fed a contaminated diet during phase 1 and a control diet during phase 2 was 63%, 40%, and 14% for the low-, medium-, and high-MeHg treatments, respectively, whereas exposure to dietary MeHg only during phase 2 did not reduce spawning success. Dietary MeHg delayed spawning, and days to spawning was positively correlated with concentration of total mercury in the carcasses of test fish. MeHg reduced the instantaneous rate of reproduction of fish fed the same diets during phases 1 and 2. Both the gonadosomatic index and reproductive effort of female fish were inversely correlated with mercury in carcasses, whereas developmental and hatching success of embryos, 7-d survival, and 7-d growth of larvae were unrelated to mercury concentrations in parental fish or their diets. MeHg decreased reproduction of adult fathead minnows at dietary concentrations encountered by predatory fishes in aquatic systems with MeHg-contaminated food webs, implying that exposed fish populations could be adversely affected by this widespread contaminant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».