Comparative morphometrics of embryonic facial morphogenesis: Implications for cleft‐lip etiology
Notice bibliographique
Résumé
Cleft lip (CL) with or without cleft palate (CL[P]) has a complex etiology but is thought to be due to either genetic or environmentally induced disruptions of developmental processes affecting the shape and size of the facial prominences (medial nasal, lateral nasal, and maxilla). Recent advances in landmark-based morphometrics enable a rigorous reanalysis of phenotypic shape variation associated with facial clefting. Here we use geometric morphometric (GM) tools to characterize embryonic shape variation in the midface and head of six strains of mice that are both cleft-liable (A, A/WySn, CL/Fr) and normal (BALB/cBy, C57BL, CD1). Data were comprised of two-dimensional landmarks taken from frontal and lateral photographs of embryos spanning the time period in which the facial prominences fuse (GD10-12). Results indicate that A/- strain mice, and particularly A/WySn, have overall smaller midfaces compared to other strains. The A/WySn strain also has significant differences in facial shape related to retarded development. Overall, CL/Fr strain mice are normal-sized, but tend to have undersized maxillary prominences that do not project anteriorly and have a small nasal contact area. These results suggest that the etiology of clefting differs in A/WySn and CL/Fr strains, with the former strain suffering disruptions to developmental processes affecting overall size (e.g., neural crest migration deficiencies and lower mitotic activity), while the latter strain has defects restricted to the shape and size of the maxilla. A combination of molecular experimentation and phenotypic analysis of shape is required to test these hypotheses further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».