Physiological Demands of Off-Road Vehicle Riding
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The purpose of this study was to characterize the physiological demands of recreational off-road vehicle riding under typical riding conditions using habitual recreational off-road vehicle riders (n = 128). METHODS: Comparisons of the physical demands of off-road vehicle riding were made between vehicle types (all-terrain vehicle (ATV) and off-road motorcycle (ORM)) to the demands of common recreational activities. Habitual riders (ATV = 56, ORM = 72) performed strength assessments before and after a representative trail ride (48 +/- 24.2 min), and ambulatory oxygen consumption was measured during one lap (24.2 +/- 11.8 min) of the ride. RESULTS: The mean VO2 requirement (mL x kg(-1) x min(-1)) while riding an off-road vehicle was 12.1 +/- 4.9 for ATV and 21.3 +/- 7.1 for ORM (P = 0.002), which is comparable to the VO2 required of many common recreational activities. Temporal analysis of activity intensity revealed approximately 14% of an ATV ride and 38% of an ORM ride are within the intensity range (940% VO2 reserve) required to achieve changes in aerobic fitness. Riding on a representative course also led to muscular fatigue, particularly in the upper body. CONCLUSIONS: On the basis of the measured metabolic demands, evidence of muscular strength requirements, and the associated caloric expenditures with off-road vehicle riding, this alternative form of activity conforms to the recommended physical activity guidelines and can be effective for achieving beneficial changes in health and fitness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».