The crab‐eating frog, <i>Rana cancrivora</i>, up‐regulates hepatic carbamoyl phosphate synthetase I activity and tissue osmolyte levels in response to increased salinity
Notice bibliographique
Résumé
The crab-eating frog Rana cancrivora is one of only a handful of amphibians worldwide that tolerate saline waters. They typically inhabit brackish water of mangrove forests of Southeast Asia, but live happily in freshwater and can be acclimated to 75% seawater (25 ppt) or higher. We report here that after transfer of juvenile R. cancrivora from freshwater (1 ppt) to brackish water (10 -->20 or 20 -->25 ppt; 4-8 d) there was a significant increase in the specific activity of the key hepatic ornithine urea cycle enzyme (OUC), carbamoyl phosphate synthetase I (CPSase I). At 20 ppt, plasma, liver and muscle urea levels increased by 22-, 21-, and 11-fold, respectively. As well, muscle total amino acid levels were significantly elevated by 6-fold, with the largest changes occurring in glycine and beta-alanine levels. In liver, taurine levels were 5-fold higher in frogs acclimated to 20 ppt. There were no significant changes in urea or ammonia excretion rates to the environment. As well, the rate of urea influx (J(in) (urea)) and efflux (J(out) (urea)) across the ventral pelvic skin did not differ between frogs acclimated to 1 versus 20 ppt. Taken together, these findings suggest that acclimation to saline water involves the up-regulation of hepatic urea synthesis, which in turn contributes to the dramatic rise in tissue urea levels. The lack of change in urea excretion rates, despite the large increase in tissue-to-water gradients further indicates that mechanisms must be in place to prevent excessive loss of urea in saline waters, but these mechanisms do not include cutaneous urea uptake. Also, amino acid accumulation may contribute to an overall rise in the osmolarity of the muscle tissue, but relative to urea, the contribution is small.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».