MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036431852 · doi:10.2166/wst.2013.397

Modelling and monitoring of integrated urban wastewater systems: review on status and perspectives

2013· review· en· W2036431852 sur OpenAlexafffund
Lorenzo Benedetti, Jeroen Langeveld, Adrien Comeau, Lluís Corominas, Glen T. Daigger, Cristina Martín, Peter Steen Mikkelsen, Luca Vezzaro, Stefan Weijers, Peter A. Vanrolleghem

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2013
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensUniversité LavalStantec (Canada)
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia y TecnologíaCanada Research Chairs
Mots-clésInterfacingSystems engineeringComputer scienceField (mathematics)SoftwareRisk analysis (engineering)EngineeringBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While the general principles and modelling approaches for integrated management/modelling of urban water systems already present a decade ago still hold, in recent years aspects like model interfacing and wastewater treatment plant (WWTP) influent generation as complements to sewer modelling have been investigated and several new or improved systems analysis methods have become available. New/improved software tools coupled with the current high computational capacity have enabled the application of integrated modelling to several practical cases, and advancements in monitoring water quantity and quality have been substantial and now allow the collecting of data in sufficient quality and quantity to permit using integrated models for real-time applications too. Further developments are warranted in the field of data quality assurance and efficient maintenance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Science & TechnologyMême sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207